Titlebook: Verfassungsgericht, Regierung und Opposition; Die vergleichende An Christoph H?nnige Book 2007 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springe

Intact

Ein Modell oppositioneller Klagen und Erfolge,p?ter quantitativ-empirisch an Frankreich und Deutschland getestet. Im ersten Teilabschnitt werden die grunds?tzlichen Annahmen und Bestandteile des Modells vorgestellt (Abschnitt 3.1), darauf folgend das Entscheidungsverhalten des Gerichts (Abschnitt 3.2) und zuletzt das Klageverhalten der Opposition diskutiert (Abschnitt 3.3).

有限

Oppositionelle Erfolge vor dem Verfassungsgericht,ie externe Varianz kontrolliert (6.2). Die anschlie?enden Abschnitte analysieren zuerst das Entscheidungsverhalten der Gerichte als abh?ngige Variable univariat (6.3) und führen dann empirische Tests des Zusammenhanges mittels verschiedener statistischer Verfahren auf Aggregat- und individueller Ebene durch.

聯(lián)合

Book 2007ericht sowie alternative Einflussm?glichkeiten im Gesetzgebungsprozess. Damit qualifiziert der Autor die g?ngige Hypothese der zunehmenden Justizialisierung durch Oppositionsklagen und argumentiert, dass es sich stattdessen um ein Spannungsdreieck handelt, in dem sich Verfassungsgericht, Regierung und Opposition gegenseitig beschr?nken.

商店街

TEN

Die Handlungsmotive von Verfassungsrichtern,g: Die Handlungsmotive der beteiligten Akteure sowie die institutionellen Regeln, die das Entscheidungsumfeld bilden. Kapitel 2 besch?ftigt sich konsequenterweise zuerst mit den Handlungsmotiven von Verfassungsrichtern.

加強(qiáng)防衛(wèi)

Ein Modell oppositioneller Klagen und Erfolge,ieser Basis in drei Schritten das zentrale Argument der Arbeit: Die politische Besetzung eines Verfassungsgerichts hat sowohl erheblichen Einfluss auf seine Annullierungsneigung als auch auf das Klageverhalten der Opposition. Dieser Zusammenhang wird mittels eines r?umlichen Modells entwickelt und s

有危險(xiǎn)

Verfassungsgerichte in West- und Osteuropa,dardwerke des Regierungssystemvergleichs (Tsebelis 2002, Lijphart 1999, D?ring 1995, Mény 1990) verr?t, dass nicht alle L?nder ein Verfassungsgericht haben und Staaten mit einem solchen zentralisierten Gericht eine gro?e institutionelle Diversit?t aufweisen.

SOW

夾死提手勢(shì)

Oppositionelle Klagen vor dem Verfassungsgericht,ht. Die zentrale Hypothese der Arbeit ist, das s die Opposition den Gang vor das Gericht von ihrer Gewinnwahrscheinlichkeit und sonstigen Einflussm?glichkeiten abh?ngig macht. In der Literatur findet sich eine Reihe weiterer Hypothesen, die mit dem theoretischen Ansatz konform sind (7.1). Um diese H

伙伴