Titlebook: Natur-Kultur-Verh?ltnisse bei Bruno Latour; Relation(en) und Dif André Hinderlich Book 2023 Der/die Herausgeber bzw. der/die Autor(en), exk

Denial

書目名稱Natur-Kultur-Verh?ltnisse bei Bruno Latour影響因子(影響力)




書目名稱Natur-Kultur-Verh?ltnisse bei Bruno Latour影響因子(影響力)學(xué)科排名




書目名稱Natur-Kultur-Verh?ltnisse bei Bruno Latour網(wǎng)絡(luò)公開度




書目名稱Natur-Kultur-Verh?ltnisse bei Bruno Latour網(wǎng)絡(luò)公開度學(xué)科排名




書目名稱Natur-Kultur-Verh?ltnisse bei Bruno Latour被引頻次




書目名稱Natur-Kultur-Verh?ltnisse bei Bruno Latour被引頻次學(xué)科排名




書目名稱Natur-Kultur-Verh?ltnisse bei Bruno Latour年度引用




書目名稱Natur-Kultur-Verh?ltnisse bei Bruno Latour年度引用學(xué)科排名




書目名稱Natur-Kultur-Verh?ltnisse bei Bruno Latour讀者反饋




書目名稱Natur-Kultur-Verh?ltnisse bei Bruno Latour讀者反饋學(xué)科排名

難解

暴發(fā)戶

Einleitung,ssourcen als Grundbedingung für ihr eigenes überleben entnimmt. Diese Begründung kommt jedoch nicht ohne einen gewissen Anthropozentrismus aus, hebt sie doch weiterhin den Menschen in den Mittelpunkt des Seins.

Omniscient

Relationen: Grundbegriffe der Akteur-Netzwerk-Theorie,er zun?chst durch ?Soziologie der übersetzung“, ?Soziologie der Innovation“ oder – indem er auf Félix Guattari rekurriert – ?Aktant-Rhizom-Ontologie“ ersetzen wollte, eine Soziologie der . Diese unternimmt den Versuch, s?mtliche Entit?ten in Relationen zu betrachten und zu versammeln, jedoch stets im Sinne der Vorl?ufigkeit.

Admonish

Relationen und Differenzierungen zugleich: Grundbegriffe aus Latours , Collins und Steven Yearley (1992) sowie Yves Gingras (1995) bezieht, dass die ANT die Aktivit?t bzw. Handlungen nicht-menschlicher Entit?ten . [d.?h. auf .naturwissenschaftliche Art und Weise allein, A.H.] nicht aufzeigen k?nne.

PANEL

,Ausblick: Konsequenzen für die Soziologie/Gesellschaftstheorie,bleibt. Ein genaues methodisches Vorgehen im Sinne der ANT, um dieses Wissen über (eine) Wirklichkeit(skonstruktion) generieren zu k?nnen, muss deswegen unabgeschlossen bleiben. Die ANT hat das beschriebene ontologische Dilemma gewisserma?en auf der Metaebene zum Gegenstand.

cloture

Fazit,ische, theoretische Diskussion, auch anhand weiterführender, disziplinübergreifender Ausführungen, welche sich an den Schnittstellen zur Soziologie/Gesellschaftstheorie, Natur- und Technikphilosophie, Wissenssoziologie, Anthropologie sowie zur Soziologischen Zeitdiagnose im weitesten Sinne befanden.

得意人

Book 2023kartig verbundener Problemlagen ein Thema von besonderer Aktualit?t. In der Sp?tmoderne vollzieht sich ein Bruch mit der dualistischen Auffassung von Natur versus Kultur, unter anderem im Denken des franz?sischen Philosophen und Soziologen Bruno Latour, welcher als einer der Hauptvertreter der Scien

警告

Tortuous