Titlebook: Komplikationen und Risiken in der Gef??chirurgie; Vorkommen und Vermei H.-M. Becker,H.-J. Florek Conference proceedings 1999 Springer-Verla

Infant

http://image.papertrans.cn/k/image/545112.jpg

PAC

Confirm

Eversionstechnik: Tats?chlich Non-Plus-Ultra?rennten die A. carotis communis (ACC) unterhalb der Bifurkation, um dann eine Ever-sionsendarteriektomie (EEA) der A. carotis interna (ACI) und A. carotis externa (ACE) vorzunehmen (Abb. 1). 1970 berichtete Etheredge über 72 F?lle, die er nach derselben Technik wie DeBakey operierte (6).

JECT

Monitoring: Welches ist notwendig? Welches ist überflüssig?erebralisch?mie in der Karotischirurgie ist damit stets existent. Nach Literaturangaben wird es zwischen 4–33% angegeben (26, 28). Man unterscheidet zwischen dem embolischen und h?modynamischen Risiko. Das reine sogenannte h?modynamische Isch?mierisiko ist vergleichsweise niedrig und wurde durch Pro

憤怒歷史

Shunt: Immer, nie oder wann und warum? Carotis-desobliteration haben. Für die symptomatischen Patienten wurde durch die NAS-CET-Studie (2) eine relative Risikominimierung der operierten Patienten gegenüber den nur medikament?s behandelten Patienten von 65 % erreicht. Ebenso überzeugend zeigt unter anderem die ACAS-Studie (1) eine relati

顯示

ESPY

Esalate

Venenbypass am Bein: Reversed versus in situ oder orthograd Welcher ist besser? Mit welchen Risiken estritten. Weniger eindeutig ist jedoch, ob eine der drei gebr?uchlichen Venenbypasstechni-ken — reversed, in situ oder orthograd — entscheidende Vorteile bietet und dementsprechend bevorzugt werden sollte. Ich werde diese Frage anhand einiger Kriterien, n?mlich der Bypassfunktion, der Venenutilisat

GENUS

能得到