Titlebook: Herbert Butterfield and the Interpretation of History; Keith C. Sewell Book 2005 Palgrave Macmillan, a division of Macmillan Publishers Li

Preserve

Keith C. SewellIn diesem Abschnitt 4.1 soll die Frage beantwortet werden, welche Gewinnh?he preisrechtlich angemessen ist. Vorab ist es für die Er?rterung der Frage notwendig, zu kl?ren, was unter dem Begriff ?Gewinn“ eines Unternehmens zu verstehen ist, da es einen festen Gewinnbegriff nicht gibt.

IOTA

Keith C. SewellDie Beurteilung der Ansatzf?higkeit eines preisrechtlich angemessenen Gewinns nach dem KAG sollte, wie bereits in Kapitel 1.1.3 dargelegt, zweistufig erfolgen. Im ersten Schritt ist unabh?ngig von der Eigentümerstruktur zu kl?ren, ob der Gewinnaufschlag als Teil des Entgeltes für Fremdleistungen gem?? § 6 Abs. 2 S. 4 KAG NW gebührenf?hig ist.

amnesia

Keith C. SewellAn angeordneten Strukturen mit zwei Verknüpfungen betrachten wir in erster Linie (kommutative) K?rper. In diesem Kapitel bringen wir die grundlegenden Eigenschaften angeordneter K?rper. Nichtarchimedisch angeordnete K?rper werden im Zusammenhang mit .-bewerteten K?rpern eingehender in den Paragraphen 2 und 3 im Kapitel III behandelt.

寬敞

Keith C. SewellDie Menge ? der rationalen Zahlen ist unter den angeordneten Mengen dadurch charakterisiert, da? sie abz?hlbar, in sich dicht geordnet und unbeschr?nkt ist. Eine Verfeinerung des Begriffs der unbeschr?nkten, in sich dicht geordneten Menge hat Hausdorff (Grundzüge der Mengenlehre 1914, S. 181) mit dem Begriff der .-Menge gegeben:

Oafishness

追逐

The Wiles Lectures,After 1944 Butterfield became renowned not as a technical historian, but as a writer who was offering a Christian commentary on a cataclysmic century. It was this aspect of his output that attracted public attention.. At the same time he argued that

mydriatic

Challenges and Resolutions,Butterfield gradually reconciled himself to the reality that the technical and the expository could not be divorced in practice. In 1951 he had stated:

consent

Malcontent

2946-2053 cience of history. In a carefully nuanced way it lays bare the unspoken motivations and hidden tensions in Butterfield‘s debate with himself and with a host of contemporary historians in the period between 1924-79.978-1-349-51978-1978-0-230-00093-3Series ISSN 2946-2053 Series E-ISSN 2946-2061

光明正大