找回密碼
 To register

QQ登錄

只需一步,快速開始

掃一掃,訪問微社區(qū)

打印 上一主題 下一主題

Titlebook: Die Unbeherrschtheit bei Platon; über das Problem der Gang Yi Book 2020 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2020

[復制鏈接]
查看: 16201|回復: 39
樓主
發(fā)表于 2025-3-21 20:03:44 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式
書目名稱Die Unbeherrschtheit bei Platon
副標題über das Problem der
編輯Gang Yi
視頻videohttp://file.papertrans.cn/277/276160/276160.mp4
概述Eine philosophische Studie
圖書封面Titlebook: Die Unbeherrschtheit bei Platon; über das Problem der Gang Yi Book 2020 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2020
描述Gang Yi legt eine neue Perspektive dar, aus der das Problem des so genannten Konflikts zwischen Platons Ablehnung der Akrasia im .Protagoras. und seiner Anerkennung der Akrasia in der .Politeia. betrachtet wird. Er kombiniert die philologische Analyse des Originaltexts mit der philosophischen Behandlung des Themas. Die Zwei-Ebenen-Struktur des Hedonismus kommt dadurch klar zum Ausdruck. Mit diesen Ergebnissen wird die sokratische Ablehnung der Akrasia auf einer neuen Ebene gegen die Einw?nde von Interpreten wie Irwin, Vlastos und Manuwald gerechtfertigt.?.
出版日期Book 2020
關鍵詞Hedonismus; Lustkalkül; Zwei-Ebenen-Struktur; Verm?gen der Erscheinung; Messkunst; Wissen um das Gute und
版次1
doihttps://doi.org/10.1007/978-3-476-05629-0
isbn_softcover978-3-476-05628-3
isbn_ebook978-3-476-05629-0
copyrightSpringer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2020
The information of publication is updating

書目名稱Die Unbeherrschtheit bei Platon影響因子(影響力)




書目名稱Die Unbeherrschtheit bei Platon影響因子(影響力)學科排名




書目名稱Die Unbeherrschtheit bei Platon網(wǎng)絡公開度




書目名稱Die Unbeherrschtheit bei Platon網(wǎng)絡公開度學科排名




書目名稱Die Unbeherrschtheit bei Platon被引頻次




書目名稱Die Unbeherrschtheit bei Platon被引頻次學科排名




書目名稱Die Unbeherrschtheit bei Platon年度引用




書目名稱Die Unbeherrschtheit bei Platon年度引用學科排名




書目名稱Die Unbeherrschtheit bei Platon讀者反饋




書目名稱Die Unbeherrschtheit bei Platon讀者反饋學科排名




單選投票, 共有 1 人參與投票
 

0票 0.00%

Perfect with Aesthetics

 

0票 0.00%

Better Implies Difficulty

 

1票 100.00%

Good and Satisfactory

 

0票 0.00%

Adverse Performance

 

0票 0.00%

Disdainful Garbage

您所在的用戶組沒有投票權限
沙發(fā)
發(fā)表于 2025-3-21 23:15:07 | 只看該作者
板凳
發(fā)表于 2025-3-22 00:44:10 | 只看該作者
Widening perspectives on biodiversityIn der Platonforschung bilden seit Schleiermacher und seinem Schüler Hermann zwei Interpretationsrichtungen die Hauptstr?mungen. Die erste Interpretationsrichtung ist die systematisch-unitarische. Sie ist in der Tradition der antiken Platonforschung vorherrschend und wird von Schleiermacher mit der Fokussierung der literarischen Form erneuert.
地板
發(fā)表于 2025-3-22 06:53:10 | 只看該作者
5#
發(fā)表于 2025-3-22 11:31:23 | 只看該作者
Einleitung,In der Platonforschung bilden seit Schleiermacher und seinem Schüler Hermann zwei Interpretationsrichtungen die Hauptstr?mungen. Die erste Interpretationsrichtung ist die systematisch-unitarische. Sie ist in der Tradition der antiken Platonforschung vorherrschend und wird von Schleiermacher mit der Fokussierung der literarischen Form erneuert.
6#
發(fā)表于 2025-3-22 14:59:44 | 只看該作者
,Interpretationen von Sokrates’ Ablehnung der Akrasia in der Forschung,Im letzten Kapitel wurde gezeigt, dass die Ablehnung der Akrasia im . keine platonische Ansicht sein kann. Denn eine Voraussetzung für die Ablehnung, und zwar der Hedonismus, wird nicht von Platon vertreten. Nun soll untersucht werden, ob diese Ablehnung der Akrasia an sich plausibel ist, wenn man den Hedonismus im . akzeptiert.
7#
發(fā)表于 2025-3-22 20:25:57 | 只看該作者
Widening perspectives on biodiversitynnerhalb der Diskussion über die Akrasia in der ., die in der Forschung als Paraphrase von Prt. 352 allgemein anerkannt ist, in Betracht gezogen (2.1). Daran anschlie?end wird die Bedeutung einer Untersuchung des Akrasiabegriffs bei Platon kurz erl?utert (2.2).
8#
發(fā)表于 2025-3-22 22:03:10 | 只看該作者
9#
發(fā)表于 2025-3-23 03:39:25 | 只看該作者
Klaus Ammann,Yolande Jacot,Richard Braunhesen 1, 2, 3 und 4) abh?ngt. Um zu prüfen, ob Platon bzw. der platonische Sokrates selbst auch dieses Abh?ngigkeitsverh?ltnis unterstützt, werden die anderen platonischen Dialoge behandelt. Vor allem diejenigen, die die sokratische Paradoxie thematisieren.
10#
發(fā)表于 2025-3-23 07:24:52 | 只看該作者
 關于派博傳思  派博傳思旗下網(wǎng)站  友情鏈接
派博傳思介紹 公司地理位置 論文服務流程 影響因子官網(wǎng) 吾愛論文網(wǎng) 大講堂 北京大學 Oxford Uni. Harvard Uni.
發(fā)展歷史沿革 期刊點評 投稿經(jīng)驗總結 SCIENCEGARD IMPACTFACTOR 派博系數(shù) 清華大學 Yale Uni. Stanford Uni.
QQ|Archiver|手機版|小黑屋| 派博傳思國際 ( 京公網(wǎng)安備110108008328) GMT+8, 2026-2-5 17:42
Copyright © 2001-2015 派博傳思   京公網(wǎng)安備110108008328 版權所有 All rights reserved
快速回復 返回頂部 返回列表
磐石市| 庆安县| 巴马| 海口市| 当雄县| 乌拉特前旗| 剑河县| 抚松县| 当阳市| 车致| 正定县| 井陉县| 定西市| 珲春市| 靖远县| 松桃| 延庆县| 黄龙县| 余庆县| 商南县| 武山县| 桐乡市| 河北省| 星子县| 南宫市| 白城市| 临武县| 惠州市| 乳山市| 湾仔区| 拜泉县| 合山市| 华蓥市| 漯河市| 陵川县| 娄烦县| 永济市| 新巴尔虎右旗| 上饶市| 瓮安县| 犍为县|