找回密碼
 To register

QQ登錄

只需一步,快速開始

掃一掃,訪問微社區(qū)

打印 上一主題 下一主題

Titlebook: Demokratie in der Gro?stadt; Ergebnisse des erste Jan W. van Deth Book 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2014 Ehrenamt.Lokale Demokra

[復(fù)制鏈接]
樓主: 大腦
31#
發(fā)表于 2025-3-26 23:37:44 | 只看該作者
,Was erwarten Bürgerinnen und Bürger von ihrer Stadt?,nderen Formen von politischer Unterstützung übergeordnet, was mit der Rolle von effektiver und demokratischer Stadtpolitik eine Fokussierung auf die stadtpolitischen Erfahrungen der Einwohner erm?glicht. Die Ergebnisse der Analyse zeigen, dass sowohl die Zufriedenheit mit der Stadtführung als auch m
32#
發(fā)表于 2025-3-27 02:12:23 | 只看該作者
33#
發(fā)表于 2025-3-27 06:37:36 | 只看該作者
Kulturelle Voraussetzungen lokaler Demokratie in Mannheim,r Beitrag widmet sich der Frage: Welche kulturellen Faktoren lassen sich ausmachen, die für das Funktionieren von Demokratien n?tig sind? Wie müssen die entsprechenden Einstellungen in den K?pfen der Menschen aussehen? Und was l?sst sich in diesem Lichte auf Basis der Mannheimer Befragung konstatier
34#
發(fā)表于 2025-3-27 12:44:21 | 只看該作者
35#
發(fā)表于 2025-3-27 16:13:38 | 只看該作者
Wer partizipiert (nicht) in der Politik?,len und sind als solche wenig f?rderlich für die Qualit?t der Demokratie. Die M?glichkeiten politischer Beteiligung werden auch von Teilen der Mannheimer Bev?lkerung zwar durchaus positiv beurteilt, aber nicht genutzt. Die meist genutzte Form – die Unterschriftenaktion – ist von etwa einem Drittel d
36#
發(fā)表于 2025-3-27 20:43:48 | 只看該作者
,Schlussbetrachtung: St?dtisches Engagement und Demokratie,lgemeine Befunde von besonderem Interesse: (i) die breite Unterstützung, Verbundenheit und Zufriedenheit der Mannheimerinnen und Mannheimer mit ihrer Stadt, (ii) die geringe Relevanz der sozialen Problemlage der direkten Wohnumgebung für politische Orientierungen und Verhaltensweisen, (iii) die unve
37#
發(fā)表于 2025-3-28 00:21:31 | 只看該作者
38#
發(fā)表于 2025-3-28 05:41:31 | 只看該作者
39#
發(fā)表于 2025-3-28 08:11:28 | 只看該作者
,Theoretische Vorüberlegungen,t unmittelbar in die aktuelle und umfangreiche Debatte über Religion und ?ffentlichkeit (Minkenberg/Willems 2003, Casanova 2004a und 2004b, Casanova 2008, Habermas 2006, Gabriel/H?hn 2008, Liedhegener/Werkner 2011). Die Diskussion setzt sp?testens seit 9/11 wieder voraus, dass Religion ein Faktor in
40#
發(fā)表于 2025-3-28 14:12:47 | 只看該作者
 關(guān)于派博傳思  派博傳思旗下網(wǎng)站  友情鏈接
派博傳思介紹 公司地理位置 論文服務(wù)流程 影響因子官網(wǎng) 吾愛論文網(wǎng) 大講堂 北京大學(xué) Oxford Uni. Harvard Uni.
發(fā)展歷史沿革 期刊點評 投稿經(jīng)驗總結(jié) SCIENCEGARD IMPACTFACTOR 派博系數(shù) 清華大學(xué) Yale Uni. Stanford Uni.
QQ|Archiver|手機版|小黑屋| 派博傳思國際 ( 京公網(wǎng)安備110108008328) GMT+8, 2026-2-5 12:35
Copyright © 2001-2015 派博傳思   京公網(wǎng)安備110108008328 版權(quán)所有 All rights reserved
快速回復(fù) 返回頂部 返回列表
南江县| 沅陵县| 施秉县| 卓尼县| 肥西县| 灯塔市| 南华县| 昌邑市| 阜宁县| 安达市| 剑川县| 赣州市| 松桃| 平原县| 禄劝| 平舆县| 托克逊县| 章丘市| 巩留县| 江都市| 双桥区| 沙河市| 新乡市| 西昌市| 阜城县| 光山县| 灵山县| 临夏县| 延寿县| 柳州市| 山阳县| 综艺| 延庆县| 灯塔市| 天津市| 株洲市| 十堰市| 长顺县| 云龙县| 广东省| 砚山县|