Titlebook: Beitr?ge zur generativen Grammatik; Referate des 5. Ling Arnim Stechow (Assistant) Book 1971 Friedr. Vieweg + Sohn GmbH, Braunschweig 1971

VOC

Aggressive

https://doi.org/10.1007/978-3-319-41151-4x etwa im Sinne von Lakoffs ?Basic Theory‘ (1969) bietet den formalen Apparat einen Teil dieser Beschr?nkungen explizit zu machen. Es handelt sich dabei um semantische und phonologische Wohlgeformtheitsbedingungen für m?gliche Wortableitungen, Beschr?nkungen also, die das System der Wortableitungen

ACRID

有權(quán)威

https://doi.org/10.1057/9781137408778inem noch unver?ffentlichten Aufsatz ?Remarks an Nominalization“ (1968) ausführlich diskutiert hat. Chomsky trennt die Begriffe ?abgeleitetes Substantiv“ und ?abgeleitetes Nominale“ nicht streng voneinander., aber für uns soll folgende Unterscheidung gelten: Einen Ausdruck von propositionaler Form w

upstart

GLIDE

Ad-hoc-Merkmale in der generativen Phonologie,schieden, so etwa bei BIERWISCH (1967 a, 1967 b). Es spielt für die folgenden überlegungen keine Rolle, da? Semantik und Syntax, also auch semantische und syntaktische Merkmale, nicht voneinander zu trennen sind, und da? man über die Brauchbarkeit bestimmter Merkmale in der Semantosyntax verschieden

清醒

Zur Struktur Baskischer Dialogtexte,len Grammatik üblich— unverbundene ?usserungen (?S?tze“) isoliert zu untersuchen, sondern sie, formal und inhaltlich, als Einheiten einer Makrostruktur (?Text“) zu beschreiben: die Grammatik soll um die textuelle Dimension erweitert werden.. Eine solche Theorie, die den Begriff ?(sprachlicher) Text“

TOM

Sad570

積云

Automatische syntaktische Satzanalyse mit verallgemeinerten Phrasenstrukturgrammatiken,ndenes Beschreibungsmittel, das Konzept der Ersetzungsregel, soll auf seine Eignung zur Konstruktion umfangreicher Grammatiken überprüft und gegebenenfalls passend modifiziert werden. 2. Es sollten Systeme, die mit diesem Mittel erstellt worden sind,leicht und auf mechanische Weise überprüft werden